Фрагмент для ознакомления
2
Проблема одиночества обширна, актуальна и многозначна. Оно касается всех независимо от возраста и социального положения. Понятие одиночества относится к таким категориям, жизненный смысл которых кажется ясным для каждого человека. Однако за ней скрывается сложное философское и психологическое содержание. В основном одиночество описывается как чувство дискомфорта, которое возникает, прежде всего, у людей, которые чувствуют, что они непроизвольно одиноки и их неправильно понимают. С первой половины 20 века одиночество описывалось в первую очередь как «депрессивное и невротическое поведение», как выражение «кризиса смысла и внутренней пустоты», «постепенного растворения ценностей» и «неустойчивости личности». [80] Одиночество отражает негативные переживания, связанные с неудовлетворенностью отношениями с окружающими вследствие объективного или субъективно воспринимаемого дефицита таких отношений. Переживание одиночества зависит лишь от субъективных представлений о наличии и качестве близких отношений. Формальное наличие супруга / супруги не свидетельствует об отсутствии переживаний, связанных с одиночеством. [3, С. 59] Субъективно оцениваемое одиночество – это более важный предиктор негативных последствий для здоровья, чем реальная (объективная) социальная изоляция. Значимость близких отношений в любом возрасте определяется их влиянием на эмоциональное благополучие и психологический комфорт личности, удовлетворением базовой потребности в привязанности и интимности в отношениях. [65]
Исследование данной проблемы считаю актуальным, так как в век упадка семейных ценностей переживание одиночества в супружеских парах возрастает и во многих случаях является одним из основных факторов, приводящих к разводу. Необходимо не только исследовать эту проблему, но и разработать рекомендации по предотвращению переживания чувства одиночества в супружеских парах с целью воссоздания института семьи и брака. [29]
Объект исследования – феномен одиночества.
Предмет исследования – переживание одиночества в супружеских парах с разным стажем семейной жизни.
Цель исследования – изучить особенности переживания одиночества в супружеских парах с разным стажем семейной жизни.
Достижение поставленной цели и проверка рабочей гипотезы осуществлялось через постановку и решение следующих задач:
1) проанализировать подходы к изучению одиночества в психологической науке;
2) организовать и провести исследование по выявлению особенностей переживания одиночества в супружеских парах с разным стажем семейной жизни;
3) проанализировать результаты эмпирического исследования переживания одиночества в супружеских парах с разным стажем семейной жизни.
Гипотеза: переживание одиночества в супружеских парах зависит от стажа семейной жизни.
Степень проработанности проблемы. В трудах А. Маслоу, К. Роджерса, Х. С. Салливана, З. Фрейда, Э. Фромма, К. Хорни, Э. Эриксона, К. Г. Юнга были рассмотрены отдельные психологические предпосылки возникновения проблемы одиночества в личностном плане и предложены психотерапевтические пути ее решения.
Теоретико-методологические основания составили социальные и психологические теории феномена одиночества (К. А. Абульханова-Славская, Л. И. Старовойтова, С. Г. Корчагина, Г. М. Тихонов, С. Г. Трубникова, Ж. В. Пузанова и др.); концепции общения и формирования межличностных отношений между людьми (Г. М. Андреева, Э. Берн, А. А. Бодалев, В. Н. Куницына, Б. Д. Парыгин, Л. Фестингер, Р. Х. Шакуров, У. Шюц и др.).
В данном исследовании принимали участие 172 супружеские пары, живущих вместе до 2-х лет, 3-7 лет и 8 и более лет. Возраст супругов от 18 до 58 лет.
Методы и технологии:
1. Теоретические: анализ научно-психологической литературы по разрабатываемой проблеме; анализ и обобщение полученных исследовательских результатов.
2. Эмпирические: опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н. Волковой, тест-опросник удовлетворенности браком (Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П.), дифференциальный опросник переживания одиночества (Е.Н. Осин и Д.А. Леонтьев).
Практическая значимость работы заключается в обобщении полученной информации, в возможности эффективного использования выводов и рекомендаций исследования в практике работы семейных консультаций.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения одиночества в супружеских парах с разным стажем семейной жизни
1.1. Подходы к изучению одиночества в психологической науке
Термин «одиночество» в современном языке в первую очередь описывает воспринимаемое несоответствие между желаемыми и реально существующими социальными отношениями человека. Это субъективное ощущение, что существующие социальные отношения и контакты не имеют желаемого качества.
Термин одиночество обычно имеет негативный оттенок (в смысле отклонения от нормы или недостатка), но иногда он также имеет положительный оттенок (в большей степени, чем английский термин одиночество), например, в смысле стратегии психического восстановления, который организует мысли или развивает творческие способности.
Одиночество - неизбежный опыт каждого человека, который, однако, обновляется, переживается и переживается по-разному, и является результатом антропологического напряжения между индивидуальностью и общительностью. Он представляет собой субъективно негативно оцененный опыт внутреннего отделения от других, от социальных связей и необходимости, от самого себя и от субъективно значимых ссылок (смысла жизни). Одиночество — это субъективное явление, которое имеет множество объективных обусловливающих факторов, но от физического одиночества и социальной изоляции, а также от положительно переживаемого бытия для себя. [14, С.123-131]
Растущее научное обсуждение одиночества (исследования одиночества) вызвало интерес общественности, средств массовой информации и красноречивых социальных критиков, и футурологов. Соответственно, наше общество становится все более одиноким, нарастает эгоизм. Многомерность и неоднозначность проблемы одиночества, его изучения и трактовки можно проследить в большом количестве подходов к его изучению. Многообразие подходов к изучению одиночества, представлено следующими моделями:
1. Психодинамический подход. Представители: З. Фрейд, К. Хорни, Д. Зилбург, Г. Салливан, Ф. Фромм-Рейхман, Бартон, Феррера, Рубенс, Лидерман, Э. Фромм и др.. [53] Здесь одиночество рассматривается как негативный феномен, как патология. Оно представляет собой неадекватное удовлетворение потребности в человеческих контактах; чрезвычайно неприятное, гнетущее чувство, негативное психическое состояние. Причины одиночества находятся в деформациях, которые происходят в развитии личности, её способности к конструктивному саморазвитию. Одиночество является результатом ранних детских влияний на личностное развитие, которые, в свою очередь, обусловлены дефицитом опыта социализации. Одна из основных причин одиночества – преждевременное отлучение от материнской ласки. [88]
2. Социологический подход. Представители: Дэвид Рисмен, Карл Боумен и Р. Слейтер. Одиночество есть результат нормативного социального давления и воздействия социокультурных факторов. [9, С. 36] Одиночество осознается как потеря собственной идентичности и собственного самоосуществления, вследствие чрезмерного приспособления к социокультурным структурам и нормам. «Ориентированные вовне» люди обособлены от своего истинного «Я», своих чувств и ожиданий, члены «ориентированного вовне» общества образуют «одинокую толпу». [18, С. 25-30] Причины одиночества кроются вне личности. Одной из причин может стать высокая значимость для человека событий, происходящих в его жизни, а также его собственной индивидуальности. [52, С. 26]
2. Феноменологический подход. Представители феноменологического подхода (У. Садлер, Т. Джонсон, К. К. Роджерс) подчеркивают существующий разрыв между «чистыми» образцами общения и межличностных отношений, присущими сознанию (феноменологическими, идеалами), и реальным состоянием индивидуальной сетки общения. Этот разрыв становится основной причиной возникновения чувства одиночества. Человек стремится к «правильному» общению, то есть к такой его модели, которая в данном обществе считается идеальной. [10, С. 56-63]
Одиночество понимается как проявление слабой приспособляемости личности, как отчуждение личности от ее истинных внутренних чувств. К личностным характеристикам одинокой личности относят: чувство сожаления и вины по отношению к прошлому, слабая способность сдерживать гнев, устанавливать межличностные отношения. [52, С. 29] «Одиночество – это ощущение собственной «наготы» перед другими, это ранимость и отрыв от собственного «Я», либо феноменологическое несоответствие представлений о собственном «Я». [10, С. 56 - 63] Отсюда возникает своеобразная связь между одиночеством и самоактуализацией. С одной стороны, самоактуализация - это спасение от одиночества, это возможность личной самостоятельности и тем самым средство против «фасадности». С другой стороны, самоактуализация благоприятствует появлению одиночества в той мере, в которой повышается ранимость внутреннего Я индивида». Феноменология подчеркивает, что переживание одиночества не является полностью субъективным или внутренним чувством; напротив переживание неотделимо от контекста жизненных отношений и связей. Содержание опыта одиночества составляют текущие влияния, которые испытывает личность. Причина одиночества кроется в самом человеке – в несоответствии представлений человека о собственном «Я», результат несоответствия между «Я-реальным» (воспринимаемым) и «Я-желаемым», а также тем, как воспринимают человека другие люди. [10, С. 56 - 63]
3. Интеракционистский подход. Представители интеракционистского подхода (Р. Вейс, Велло Серма) выделяют ситуативный и личностный аспекты одиночества. С одной стороны, некоторые индивиды имеют субъективно-личностную предрасположенность к одиночеству. С другой стороны, определенные социальные ситуации детерминируют возникновение одиночества. Сочетание в том или ином виде обоих аспектов сказывается на количестве взаимодействий личности с другими людьми, приводя либо к эмоциональному переживанию одиночества, либо к восприятию социальной изолированности. [52, С. 34] Эмоциональное одиночество вызвано отсутствием привязанности к конкретному человеку, возникающим либо вследствие событий, связанных с потерей близкого человека, либо с разрывом дружеских или интимных отношений. Особым признаком этого типа одиночества является ощущение намеренного отторжения. [10, С. 56 - 63]
4. Общесистемный подход. Автором данной модели одиночества Дж. Фландерсом одиночество понимается как адаптивный механизм обратной связи, помогающий индивиду сохранить оптимальный уровень человеческих контактов. С помощью этой концепции можно описать многие функционально эквивалентные, но феноменологически различные формы одиночества. Эта концепция открывает возможность анализа желаемого и достигнутого уровня социальных отношений, а также неудачи в установлении таких отношений. [85, С. 6 - 16]
5. Когнитивный подход. Главные представители этого подхода Энн Пепло и Дэниел Перлман экспериментально доказывают связь между глубинным одиночеством и низкой самооценкой. «Центральным аспектом этой модели является «когнитивная активность» личности, в ходе которой индивид осознает и наделяет смыслом свои личные переживания. Причины одиночества кроются как в личности, так и в ситуации». Кроме этого, на возникновение переживания одиночества влияет прошлое и настоящее, а также социальные условия и нормы культуры. [52, С. 47]
6. Интимистская модель (интимный подход). Основной мыслью такого подхода является утверждение, что человек стремится к равновесию между желаемым и достигнутым уровнями социального общения. Американские исследователи В. Дерлега и С. Маргулис считают, что человеку нужна интимность, глубина в общении. Эта глубина или интимность способствует самораскрытию личности. Если человеку такой глубины и интимности не хватает, то общение становится формальным. А уменьшение интимности и преобладание формального общения, весьма вероятно, приведёт к возникновению ощущения одиночества. Но необходим разумный баланс между интимным и формальным характерами в общении, потому что перекос в другую сторону может стать саморазрушающим фактором. [69]
Фрагмент для ознакомления
3
1. Айвазова Д. Г. Методические особенности исследования удовлетворенности брачными отношениями // Социальная психология. - 2014. - № 51. - С. 148 - 155.
2. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М.: Мысль, 2013. - 175 с.
3. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни // Дисс…. канд. психол. наук. - М.: Мысль. 2015. - 250 с.
4. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. - 2012. - №2. - С. 60–72.
5. Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. Пособие. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с.
6. Антонов А. И. Социология семьи. - М.: Проспект, 2011. – 355 с.
7. Араканцева Т. А. Исследование взаимосвязи некоторых психологических параметров супружеских отношений и гендерных характеристик супругов // Актуальные проблемы психологического знания. - 2014. - № 3 (32). - С. 108 - 115.
8. Ахмадеева Е. В. Понимание одиночества как угрозы психологической безопасности семьи. // Вестник Башкирского государственного университета. Т.19. - 2014. - №1. – С. 242 – 247.
9. Баландина Л. Л. Удовлетворенность браком в системе родительско-детских и супружеских отношений [Электронный ресурс] // Вестник ПГГПУ. Серия № 1. Психологические и педагогические науки. -2014. - №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/udovletvorennost-brakom-v-sisteme-roditelsko-detskih-i-supruzheskih-otnosheniy (дата обращения: 04.01.2022).
10. Балашова Т. Б. Влияние личностных особенностей партнеров на отдельные характеристики взаимодействия в супружеской паре // Актуальные проблемы психологического знания. - 2012. - № 1 (22). - С. 56 - 63.
11. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуена // Вопросы психологии. - 2011. - №6. - С. 155 - 163.
12. Беляева П. И. Психологическая безопасность личности младшего школьника и образовательная среда // Психология обучения. – 2012. - № 8. – С. 113 - 121.
13. Бендлер Р. Семейная терапия. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2013. – 128 с.
14. Бенькова О. А. Ролевые установки и семейные ценности супругов в семьях разного типа // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 7. - С. 123-131.
15. Бердяев Н. А. Самопознание. – М.: Издательство: Эксмо-Пресс. 2021 г. – 544 с.
16. Бодалев А. А. Проблемы гуманизации межличностного общения и основные направления их психологического изучения // Вопросы психологии. - 2014. - №6. - С. 74 - 75.
17. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. – СПб.: Речь, 2011. – 144 с.
18. Виноградова Г. А. и др. Причины неудовлетворенности супругов браком // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. - 2018. - №. 1. - С. 25 - 30.
19. Виноградова Г. А. Субъективное благополучие и развитие адаптационных способностей взрослых людей в условиях социально-экономического кризиса // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2016. - №. 2. - С. 18 - 20.
20. Витек А. Проблемы супружеского благополучия. - М.: Наука, 2013. – 266 с.
21. Волкова А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 2010. - №5. - С. 110 - 116.
22. Волкова А. Н. Психологическое консультирование семейных конфликтов // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. - 2008. – № 2. – С. 98 – 103.
23. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости // Дисс... канд. психол. наук. - 2001. – С. 36.
24. Выготский Л. С. Вопросы детской психологии. – СПб.: Союз, 2014. – 224 с.
25. Гивертц М. Прямое и косвенное влияние ориентации на привязанность на качество отношений и одиночество в супружеских парах // Журнал социальных и личных отношений. - 2013. - Том. 30 (8). - С. 1096 –1120.
26. Гозман Л. Я. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. - 2010. - № 4. - С. 10 – 20.
27. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - М.: Мысль, 2014. - 325 с.
28. Денисова Е. А. Сравнительный анализ супружеской удовлетворенности в молодых и зрелых семьях [Электронный ресурс] // Концепт. - 2016. - №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-supruzheskoy-udovletvorennosti-v-molodyh-i-zrelyh-semyah (дата обращения: 08.01.2022).
29. Духновский С. В. Шкала субъективного переживания одиночества: руководство. - СПб.: Речь, 2010. - 191 с.
30. Елизарова А. Н. Введение в психологическое консультирование: Учебное пособие. – М.: МГОПУ им. М. А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений, 2012. – 284 с.
31. Елютина М. Э. Стратегии выживания пожилой семьи // Интегрированная старость: практики социального участия. Колл. монография Саратов: Наука, - 2007. - С. 175 - 185.
32. Иванова В. С. Особенности ролевых ожиданий и притязаний субъектов юношеского возраста в супружеской жизни [Электронный ресурс] // Психология: традиции и инновации: материалы III Междунар. науч. конф. Самара: ООО "Издательство АСГАРД", - 2018. - С. 24-26. URL: https://moluch.ru/conf/psy/archive/255/13081/ (дата обращения: 10.01.2022).
33. Игровая семейная психотерапия / Под ред. Ч. Шеффер, Л. Кэри – СПб.: Питер, 2015. – 384 с.
34. Ильин И. А. Философия как духовное делание. Собрание сочинений. – М.: Издательство: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2014 г., - 716 с.
35. Ильинский С. В. Факторы психологического благополучия семьи [Электронный ресурс] // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. - 2017. - №1 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-psihologicheskogo-blagopoluchiya-semi (дата обращения: 08.01.2022).
36. Калачикова О. Н. Конфликт гендерных ролей и обязанностей: «тройная занятость» женщин как источник нестабильности брака // Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития. Том I. - Екатеринбург, - 2018. - С. 76 - 85.
37. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. - 2013. - № 3. - С. 83 – 89.
38. Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. – 320 с.
39. Качиоппо Дж. Т. Одиночество: человеческая природа и потребность в социальных связях. – М.: Норма, 2008. - 336 с.
40. Кернберг О. Отношения любви: Норма и патология. / О. Кернберг. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2015. – 278 с.
41. Клочко В. Е. Самореализация личности: системный взгляд. – Томск: ТГУ, 2014. – 154 с.
42. Ковалев С. В. Психология современной семьи: Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: Книга для учителя. - М.: Просвещение, 2013. – 164 с.
43. Кон И. С. Многоликое одиночество Текст. // Знание - сила. - 1986. - №12. - С. 40 - 42.
44. Корчагина С. Г. Психология одиночества: учебное пособие. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. - 228 с.
45. Коськина Д. А. Ролевые ожидания супругов с разным типом поло ролевого взаимодействия // Молодий вчений. - 2015. - № 2 - 6. - С. 411- 414.
46. Красникова О. М. Одиночество. - М.: Никея, 2015. - 208 с.
47. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М.: СФЕРА, 2013. – 256 с.
48. Крыгина Н. Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие. - Магнитогорск, 2014. - 88 с.
49. Крюкова Т. Л. Психология совладания с одиночеством // Психологические исследования. - 2016. - Т. 9, - № 49. - C. 1.
50. Куликова Н. И. Молодая семья: пути решения проблем // Материалы и научные доклады 1 международной научно-практич. Конференции, посвященной 10-летию становления профессиональной соц. работы в России. Т. 1. - Новосибирск, - 2011. – 454 с.
51. Куприянчик Л. Психология любви. – М.: Проспект, 2013. – 178 с.
52. Кучмаева О. В. Семейные роли в современной российской семье: традиции и современность [Электронный ресурс] // Культурное наследие России. - 2016. - №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-roli-v-sovremennoy-rossiyskoy-semie-traditsii-i-sovremennost (дата обращения: 10.01.2022).
53. Лабиринты одиночества. / Составление общ. ред. и предисл.: Никита Е. Покровский. - М.: Прогресс, 1989. - 624 с.
54. Левкович В. П. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 2012. №4. – С. 128 - 134.
55. Майерс Д. Социальная психология: интенсивный курс. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. – С. 128 - 134.
56. Микулинцер М. Взгляд привязанности на одиночество // Справочник по одиночеству / под ред. Р. Дж. Коплан, Дж. К. Боукер, - 2014. - С. 34 – 50.
57. Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. - М.: Мысль, 2014. – 262 с.
58. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: Московский психолого-социальный ин-т, Воронеж: НПО "МОДЭК", 2014. – 224 с.
59. Обозова А. Н. Аксиомы супружества (Психология супружеских отношений). - М.: Наука, 2014. – 288 с.
60. Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. Т. 3. - 2012. - № 2. - С. 147 - 151.
61. Овсяникова Е. А. Удовлетворенность браком супругов и их взаимоотношения с детьми [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2017. - №1. - С. 411- 414. URL: https://moluch.ru/archive/135/37921/ (дата обращения: 08.01.2022).
62. Олифирович Н. И. Психология семейных кризисов – СПб.: Речь. 2007. – 360 с.
63. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под ред. Н. Н. Посысоева. – М.: Владос-Пресс. 2004. – 328 с.
64. Пезишкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт. – М.: Смысл, 1993. – 332с.
65. Петровский В. А. Личность в психологии: парадигма субъектности. – Ростов-на-Дону: Феникс. 1996. – 512 с.
66. Проблемы психологии личности: Монография / Под ред. С. И. Галяутдиновой, И. Н. Нурлыгаянова. – Уфа. 2009. - 136 с.
67. Психология одиночества / Гасанова П.Г., Омарова М.К. [текст]. – Киев: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Рада Украины» (Киев), 2017. – 76 с.
68. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / под ред. Силяевой. – М.: Академия, 2004. – 192 с.
69. Психология состояний. Учебное пособие / Под ред. О. А. Прохорова. – М.: Изд-во «Когито-Центр», 2011. – 624 с.
70. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М.: Просвещение-АСТ. 1995. – 357 с.
71. Рогожкина М. А., Олешко Т. И. Неудовлетворенности браком как причины супружеских измен // Студенческая наука XXI века. - 2017. - № 1. - С. 206 - 209.
72. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. - Издательство: М.: Педагогика. 1973 г., - 424 с.
73. Савинов Л. И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. - Саранск: Изд-во Морд. ун-та. 1992. – 264 с.
74. Сатир В. Как строить себя и свою семью; пер. с англ. Е. В. Новиковой, М. А. Макарушкиной. – М.: Педагогика-Пресс. 2002. – 192 с.
75. Сатир В. Психотерапия семьи. – СПб.: Речь. 2006. – 295 с.
76. Семейная психотерапия / сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Питер. 2000. – 512 с.
77. Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России [Электронный ресурс] // Народонаселение. - 2019. - №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-braka-i-rozhdaemost-v-rossii (дата обращения: 05.01.2022).
78. Скиннер Р. Семья и как в ней уцелеть. - М.: Прогресс. 2005. – 352 с.
79. Столин В. В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского ун-та. Сер. 14. Психология. - 1984. - №2. - C. 54 - 61.
80. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. - М.: Просвещение. 2003. – 219 с.
81. Сычев О. А. Супружеская атрибуция как фактор удовлетворенности отношениями в парах с различным стажем семейной жизни. // СПЖ. - 2016. - № 59. - С. 172-187.
82. Тащева А. И. Образы идеальных и реальных партнеров по браку и детей в семье // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Иваново. - 2002. - С. 47 – 51.
83. Тащёва А. И. Особенности ролевого поведения супружеских пар с различным стажем брака // Психологический вестник РГУ. Вып. 5. Ч. 1 – 2. - Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, - 2000. - С. 140 – 146.
84. Тест-опросник удовлетворенности браком, ОУБ // Психологические тесты / А. А. Карелина: В 2т. - М., - 2001. - Т.2. - С.173 - 179.
85. Тихомиров О. К. Мышление, знание и понимание. // Вестник МГУ. - 1989. - Т. 14. - № 2. – С. 6 – 16.
86. Трофимова Ю. В. Общепсихологический подход к изучению семьи // Социальная работа в Сибири: Материалы научно-практической конференции. – Новосибирск. - 2004. - С. 93 - 104.
87. Тюгашев Е. А. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск: СибУПК, 2012. – 183 с.
88. Фландерс Дж. Сотворение дома. – М., 2015. - 320 с.
89. Фримен Д. Техники семейной психотерапии. – СПб.: Питер. 2011. – 384 с.
90. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки: Перепеч. с изд.1979г. - М.:ЦСП. 2003. - 342с.
91. Целуйко В. М. Психология неблагополучной семьи: книга для педагогов и родителей. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС. 2003. – 272 с.
92. Целуйко В. М. Психология современной семьи / В. М. Целуйко. – М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС. 2004. – 288 с.
93. Человек. Культура. Общество. Сборник научных статей 17-й ежегодной научной конференции студентов и аспирантов факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. – Минск, 23 апреля 2020 года
94. Шамова О. А. Влияние ценностных ориентаций супругов с разным стажем на удовлетворенность в браке // МПСУ Сборник тезисов XI Научно-практической конференции. – М. - 2013. - С. 41- 44.
95. Эйдемиллер Э. Г. Психология и психотерапия семьи. – СПб: Питер, 2010. – 656 с.